Kaj je lahko prepričljiv dokaz, da notranji strokovnjaki znotraj organizacije razkrivajo zaupne in privilegirane poslovne skrivnosti za osebno korist, Apple vložila tožbo proti svojemu nekdanjemu zaposlenemu Simonu Lancasterju. Lancasterju, ki je postal odmevni vodja materialov v podjetju, očitajo, da je zavestno dostopal do tajnih podatkov o prihajajočih izdelkih Apple in jih večkrat prodal medijem. Poslovne skrivnosti naj bi prodali v zameno za ugodno pokritje zagona s strani neimenovane medijske organizacije. 
V primeru Apple proti Lancasterju, v katerem Apple Insider, nekdanji zaposleni v podjetju Apple, ki je v podjetju Apple delal od leta 2008 do 2019, je bil obtožen zlorabe položaja in zaupanja podjetju Apple s sistematičnim širjenjem zaupnih poslovnih skrivnosti družbe Apple, da bi si pridobil osebno korist iz medijev. Lancasterju so kot visokemu funkcionarju očitali, da je do notranjih poslovnih skrivnosti dostopal iz dokumentov, ki niso v skladu z njegovimi delovnimi zahtevami in odgovornostmi, ter jih posredoval novinarju, ki je nato ukradeno gradivo objavil na neimenovani medijski platformi v več člankih.
Lancaster je bil poleg tega obtožen nepooblaščenega dostopa do Appleovih poslovnih skrivnosti, tudi po odhodu iz podjetja za raziskave in razvoj materialov Arris, ki je bilo Appleov dobavitelj, kar je očitno kršilo obstoječi dogovor med obema podjetjema. Po nadaljnjem posredovanju poslovne skrivnosti družbe Apple poročevalcu medijev, tudi po odhodu iz podjetja Apple, se je začela preiskava za preučitev naprav, ki jih uporabljajo obtoženi nekdanji zaposleni. Preiskava je pokazala, da je Lancaster po odhodu iz podjetja sprejel ukrepe za krajo dodatnih poslovnih skrivnosti Apple. Očitali so mu, da je z dopisnikom redno komuniciral in na zahtevo pošiljal določene podrobnosti, tudi v nekaterih primerih uporabljal naprave, ki jih je izdal Apple.
Apple je dejal, da so namerna dejanja Lancasterja kršila zakon o poslovni skrivnosti, kalifornijski zakon o enotni poslovni skrivnosti in pisno pogodbo. Apple zato sodišče prosi, naj zagotovi vsa zahtevana pravna sredstva, vključno z odškodnino, povračilom in pravnimi stroški.
