O que pode ser uma evidência convincente de que os internos de uma organização estão divulgando segredos comerciais confidenciais e privilegiados para ganho pessoal, Apple entrou com uma ação judicial contra seu ex-funcionário Simon Lancaster. Lancaster, que se tornou um importante chefe de materiais da empresa, é acusado de acessar intencionalmente informações altamente confidenciais sobre os próximos produtos da Apple e, em várias ocasiões, vender essas informações para a mídia. Os segredos comerciais deveriam ser vendidos em troca de uma cobertura favorável da startup por uma organização de mídia não identificada. 
No caso da Apple contra Lancaster, que envolveu apple Insider, um ex-funcionário da Apple que trabalhou na Apple de 2008 a 2019, foi acusado de abusar de sua posição e confiar na Apple ao espalhar sistematicamente os segredos comerciais confidenciais da Apple para obter ganhos pessoais com a mídia. Como um oficial de alto escalão, Lancaster foi acusado de acessar segredos comerciais internos de documentos fora de seus requisitos e responsabilidades de trabalho e transmiti-los a um repórter da mídia, que então publicou o material roubado em uma plataforma de mídia não identificada em vários artigos.
Lancaster foi ainda acusado de acesso não autorizado aos segredos comerciais da Apple, mesmo depois de deixar a Apple para a empresa de pesquisa e desenvolvimento de materiais Arris, que era o fornecedor da Apple, em clara violação de um acordo existente entre as duas empresas. Após a transferência contínua de segredos comerciais da Apple para um repórter da mídia, mesmo depois de deixar a Apple, uma investigação foi iniciada para examinar os dispositivos usados pelos ex-funcionários acusados. A investigação revelou que a Lancaster tomou medidas para roubar segredos comerciais adicionais da Apple após deixar a empresa. Ele foi acusado de se comunicar regularmente com um repórter e enviar detalhes específicos quando solicitados, mesmo usando aparelhos lançados pela Apple em alguns casos.
A Apple disse que as ações intencionais de Lancaster violaram a Lei de Segredos Comerciais, a Lei de Segredos Comerciais Uniformes da Califórnia e o contrato escrito. Portanto, a Apple pede ao tribunal que forneça todas as soluções buscadas, incluindo danos, restituição e taxas legais.
