Quale può essere una prova convincente che gli addetti ai lavori all'interno dell'organizzazione stanno divulgando segreti commerciali riservati e privilegiati per guadagno personale, Apple ha intentato una causa contro il suo ex dipendente Simon Lancaster. Lancaster, che è diventato un capo dei materiali di alto profilo per l'azienda, è accusato di aver accesso consapevolmente a informazioni altamente riservate sui prodotti Apple in arrivo e in diverse occasioni di vendere tali informazioni ai media. I segreti commerciali avrebbero dovuto essere venduti in cambio di una copertura favorevole dell'avvio da parte di un'organizzazione mediatica anonima. 
Nel caso di Apple contro Lancaster, che ha coinvolto apple Insider, un ex dipendente Apple che ha lavorato in Apple dal 2008 al 2019, è stato accusato di aver abusato della sua posizione e di essersi fidato di Apple diffondendo sistematicamente i segreti commerciali riservati di Apple per ottenere un guadagno personale dai media. In qualità di funzionario di alto rango, Lancaster è stato accusato di accedere a segreti commerciali interni da documenti al di fuori dei suoi requisiti e responsabilità di lavoro e di trasmetterli a un giornalista, che ha poi pubblicato il materiale rubato su una piattaforma multimediale anonima in diversi articoli.
Lancaster è stato inoltre accusato di accesso non autorizzato ai segreti commerciali di Apple anche dopo aver lasciato Apple per la società di ricerca e sviluppo sui materiali Arris, che era il fornitore di Apple, in chiara violazione di un accordo esistente tra le due società. In seguito al continuo trasferimento di segreti commerciali di Apple a un giornalista dei media anche dopo aver lasciato Apple, è stata avviata un'indagine per esaminare i dispositivi utilizzati dagli ex dipendenti accusati. Un'indagine ha rivelato che Lancaster ha preso provvedimenti per rubare ulteriori segreti commerciali di Apple dopo aver lasciato l'azienda. È stato accusato di comunicare regolarmente con il corrispondente e di aver inviato dettagli specifici su richiesta, anche utilizzando dispositivi rilasciati da Apple in alcuni casi.
Apple ha affermato che le azioni intenzionali di Lancaster hanno violato il Trade Secrets Act, l'Uniform Trade Secrets Act della California e un contratto scritto. Pertanto, Apple chiede al tribunale di fornire tutti i rimedi richiesti, inclusi danni, restituzione e spese legali.
