Bár hónapok teltek el azóta, hogy az NVIDIA bejelentette a SoftBank tulajdonában lévő chipgyártó Arm felvásárlását, az ügylet még mindig függőben van, és az egész világ hatóságai ellenőrzése alatt áll. A Qualcomm most ellenzi ezt az akvizíciót.
Mivel a CNBC, Qualcomm kifejezte álláspontját az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottságának (FTC), az Európai Bizottságnak, az Egyesült Királyság Verseny- és Piacfelügyeleti Hatóságának, valamint Kína Államigazgatásának. a piaci szabályozásról. Nyilvánvalóan a vállalat úgy véli, hogy az NVIDIA megakadályozhatja más vállalatokat abban, hogy a Arm szellemi tulajdonát a jövőben felhasználják.
Szoftver tekintetében a brit Arm (Arm Holdings) chipgyártó jelenleg a japán SoftBank csoport tulajdonában van. A félvezetőkre és a szoftverfejlesztésre szakosodott, és jelenleg ARM architektúráját (IP-n keresztül) licenceli különböző chipgyártók számára. A chip architektúráját jelenleg világszerte használják a fogyasztói elektronikában, például okostelefonokban, automatizálásban, hálózatokban stb.
2020 szeptemberében egy tárgyalási forduló után az NVIDIA bejelentette, hogy 40 milliárd dollárért felvásárolja az Arm-ot. Ez idő alatt az NVIDIA és az Arm egyaránt azt mondta, hogy az egyezmény a számítógéppel vezető vállalatot hoz létre a mesterséges intelligencia korában. Az ügylet azonban még mindig függőben van, mivel - mint fent említettük - ellenőrzés alatt áll.
Ráadásul nem a Qualcomm ellenzi az egyezményt. Olyan vállalatok, mint a Huawei és más kínai technológiai cégek, kifejezték aggodalmaikat. Pontosabban, a Lenovo egykori főmérnöke szerint Kína trösztellenes hatósága visszalép az ügylethez, a monopóliumra hivatkozva.
A jelentés szerint mindenesetre az FTC a vizsgálat "második szakaszába" lépett. További dokumentumokat kért az NVIDIA-tól és az Arm-tól az ügyletről, és a folyamat várhatóan több hónapig folytatódik.
Ami az NVIDIA-t illeti, azt mondta a CNBC-nek, hogy szerinte a szabályozók látni fogják ennek az akvizíciónak az előnyeit és jóváhagyják azt. Az ipari források szerint azonban nagy a valószínűsége annak, hogy az egyik szabályozó megakadályozza.
