Quelles peuvent être des preuves irréfutables que des initiés au sein de l'organisation divulguent des secrets commerciaux confidentiels et privilégiés à des fins personnelles, Apple a déposé une plainte contre son ancien employé Simon Lancaster. Lancaster, qui est devenu un responsable de la documentation de haut niveau pour la société, est accusé d'avoir sciemment accès à des informations hautement classifiées sur les produits Apple à venir et à plusieurs reprises de vendre ces informations aux médias. Les secrets commerciaux étaient censés être vendus en échange d'une couverture favorable de la startup par une organisation médiatique anonyme. 
Dans le cas d'Apple contre Lancaster, qui impliquait apple Insider, un ancien employé d'Apple qui a travaillé chez Apple de 2008 à 2019, a été accusé d'abuser de sa position et de faire confiance à Apple en diffusant systématiquement les secrets commerciaux confidentiels d'Apple pour obtenir un gain personnel des médias. En tant que haut fonctionnaire, Lancaster a été accusé d'avoir accès à des secrets commerciaux internes à partir de documents en dehors de ses exigences et responsabilités professionnelles, et de les avoir transmis à un journaliste, qui a ensuite publié le matériel volé sur une plateforme médiatique anonyme dans plusieurs articles.
Lancaster a en outre été accusé d'accès non autorisé aux secrets commerciaux d'Apple, même après avoir quitté Apple pour la société de recherche et développement de matériaux Arris, qui était le fournisseur d'Apple, en violation flagrante d'un accord existant entre les deux sociétés. Suite au transfert continu de secrets commerciaux d'Apple à un journaliste médiatique même après avoir quitté Apple, une enquête a été ouverte pour examiner les appareils utilisés par les anciens employés accusés. Une enquête a révélé que Lancaster avait pris des mesures pour voler d'autres secrets commerciaux Apple après avoir quitté l'entreprise. Il a été accusé de communiquer régulièrement avec un journaliste et d'envoyer des détails spécifiques sur demande, même en utilisant des appareils mis à disposition par Apple dans certains cas.
Apple a déclaré que les actions délibérées de Lancaster enfreignaient le Trade Secrets Act, le Uniform Trade Secrets Act de Californie et le contrat écrit. Par conséquent, Apple demande au tribunal de fournir tous les recours demandés, y compris les dommages-intérêts, la restitution et les frais juridiques.
