Mikä voi olla vakuuttavaa näyttöä siitä, että organisaation sisäpiiriläiset luovuttavat luottamuksellisia ja etuoikeutettuja liikesalaisuuksia henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, omena nosti kanteen entistä työntekijää Simon Lancasteria vastaan. Lancasteria, josta on tullut yrityksen korkean tason materiaalipäällikkö, syytetään tietoisesti pääsevän erittäin luokiteltuihin tietoihin tulevista Applen tuotteista ja useaan otteeseen näiden tietojen myymisestä tiedotusvälineille. Liikesalaisuuksien piti myydä vastineeksi nimettömän mediaorganisaation kannattavasta startup-yrityksestä. 
Applen tapauksessa Lancasteria vastaan Apple Insider, entistä Applen työntekijää, joka työskenteli Applessa vuosina 2008--2019, syytettiin aseman väärinkäytöstä ja luottamuksesta Appleen levittämällä järjestelmällisesti Applen luottamuksellisia liikesalaisuuksia saadakseen henkilökohtaista hyötyä mediasta. Korkeana virkamiehenä Lancasteria syytettiin pääsystä sisäisiin liikesalaisuuksiin asiakirjoista, jotka eivät sisälly hänen työvaatimuksiinsa ja vastuualueisiinsa, ja välitti ne tiedotustoimittajalle, joka sitten julkaisi varastetun materiaalin nimettömällä media-alustalla useissa artikkeleissa.
Lancasteria syytettiin edelleen luvattomasta pääsystä Applen liikesalaisuuksiin myös sen jälkeen, kun se oli lähtenyt Applelta materiaalitutkimus- ja kehitysyritykselle Arrikselle, joka oli Applen toimittaja. Sen jälkeen kun Applen liikesalaisuuksia oli edelleen siirretty mediatoimittajalle, vaikka Apple oli lähtenytkin, aloitettiin tutkimus syytettyjen entisten työntekijöiden käyttämien laitteiden tutkimiseksi. Tutkimus paljasti, että Lancaster ryhtyi toimiin varastamaan lisää Applen liikesalaisuuksia lähdettyään yrityksestä. Häntä syytettiin säännöllisestä kommunikoinnista toimittajan kanssa ja tiettyjen tietojen lähettämisestä pyynnöstä, jopa joissain tapauksissa Applen julkaisemien laitteiden avulla.
Apple sanoi, että Lancasterin tahallinen toiminta rikkoo liikesalaisuuksia koskevaa lakia, Kalifornian yhdenmukaisia liikesalaisuuksia koskevaa lakia ja kirjallista sopimusta. Siksi Apple pyytää tuomioistuinta toimittamaan kaikki haetut oikeussuojakeinot, mukaan lukien vahingonkorvaukset, palautukset ja oikeudenkäyntikulut.
