Zer froga erakargarriak izan daitezke erakunde bateko barrukoek sekretu komertzial sekretuak eta pribilegiatuak ezagutzera ematen dituztela irabaziak lortzeko, Apple salaketa jarri zuen Simon Lancaster bere langile ohiaren aurka. Lancasterrek, konpainiaren material handiko buru bihurtu denak, salatzen du datozen Apple produktuen inguruko informazio oso sailkatua eskuratzea eta hainbatetan informazio hori komunikabideei saltzea. Sekretu komertzialak izenik gabeko hedabideen erakunde batek abiaraztearen aldeko estalduraren truke saldu behar zituen. 
Appleren Lancaster-en aurkako kasuan, tartean Apple Insider, 2008tik 2019ra Apple-n lan egin zuen Appleko langile ohia, bere jarrera abusatu eta Apple-rekin konfiantza izatea leporatu zioten, komunikabideen etekin pertsonalak lortzeko Apple-ren sekretu komertzial sekretuak sistematikoki zabalduz. Goi kargudun gisa, Lancasterrek bere lan eskakizun eta erantzukizunetatik kanpoko dokumentuetatik barneko sekretu komertzialetara sartzea eta komunikabideetako berriemaile bati igortzea leporatu zioten, eta ondoren lapurtutako materiala izenik gabeko hedabideen plataforma batean argitaratu zuen hainbat artikulutan.
Lancasterri Apple-ren sekretu komertzialetara baimenik gabe sartzea egotzi zioten Apple-k hornitzaile izan zen Arris materialak ikertzeko eta garatzeko enpresa utzi ondoren ere, bi konpainien arteko akordioa urratuz. Apple-ren sekretu komertzialak komunikabideetako kazetari bati etengabe transferitu ondoren, ikerketa hasi zen inputatutako langile ohiek erabilitako gailuak aztertzeko. Ikerketak agerian utzi zuen Lancasterrek konpainia utzi ondoren Apple-ren sekretu komertzial gehiago lapurtzeko neurriak hartu zituela. Korrespontsalarekin aldizka komunikatzea eta eskaera zehatz-mehatz bidaltzea leporatu zioten, Apple-k kasu batzuetan kaleratutako gailuak ere erabili zituela.
Applek esan zuen Lancasterrek egindako nahimen ekintzek Merkataritza Sekretuen Legea, Kaliforniako Merkataritza Sekretuen Uniforme Legea eta idatzizko kontratua urratzen zituztela. Hori dela eta, Apple-k auzitegiari eskatzen dizkion eskatutako konponbide guztiak eman ditzake, kalte-ordainak, itzulketa eta legezko tasak barne.
