Nutitelefonide mängimine: kas mängurežiimid parandavad tõesti jõudlust?

Mis juhtub, kui kiirendate nutitelefone? Idee kõlab esialgu absurdselt ja oli kunagi mängude arvutite eesõigus, kuid üha enam tootjaid integreerib "mängimist" oma Android-seadmetesse, mis väidetavalt suurendama või optimeerida mängu käivitamisel oma nutitelefonide jõudlust.

Kuidas see tegelikult töötab ja olulisem küsimus on: kas see töötab? See juhend sisaldab vastust sellele kõige pakilisemale küsimusele.

Selle mängu nutitelefonide seeria esimeses osas selgitasin juba, et peaaegu kõik mobiilimängud ei vaja tõrgeteta lipulaeva tasemel spetsifikatsioone. Kuid nagu marker on nutitelefoni kaamera jõudluse osas seatud ülimalt 50x või 100x suurendusega, ilmnevad sellised lood jätkuvalt.

Seetõttu hakkame nutitelefoni protsessori / graafikaprotsessori jõudlust parandama, vabastama kogu olemasoleva RAM-i ja parandama võrku, et saada võimalikult suur FPS (kaadrid sekundis). Kuna oleme tõsised mängurid, ei taha meiegi olla piiratud riistvaraliste piirangutega. Tegelikult on selliste optimeerimisrežiimide mõju liiga väike, et neid märgata.

Kuidas mängurežiimid nutitelefonis töötavad?

OnePlusi Fnatic Mode, Samsungi mängutööriistad, Asuse X-Mode või isegi Huawei GPU Turbo. Need on olnud saadaval juba mõnda aega. Tegelikult võiksite valitud nutitelefonides parandada telefoni graafilist jõudlust, et pakkuda paremat mängukogemust, mis ületab tavalisi spetsifikatsioone.

Selles juhendis tegin teste X-režiimis ülimalt tipptasemel mängu nutitelefonil Asus ROG Phone 3, OnePlus Nordi režiimis Fnatic ja nutitelefoni Realme režiimis, mida kasutan.

Nendel väga erinevatel mudelitel on ühine see, et neil kõigil on mängurežiim, spetsiaalselt mängimiseks mõeldud kiibistik ja ekraan, mille värskendussagedus on vähemalt 90 Hz (Snapdragon 865+ ROG Phone 3 jaoks ja 765G OnePlus Nordi ja Realme jaoks).

Iga tootja saab enam-vähem selgelt aru, mida kumbki neist nimetab "mängurežiimiks" ja kuidas see nutitelefoni jõudlust parandab.

OnePlus Fnatic režiim

OnePlusil on Fnatic Mode vaikimisi mängurežiimi laiendus. Seda saab aktiveerida mänguruumi kaudu. Paberil peaks see Fnatic-režiim (selles konkreetses järjekorras): optimeerima protsessori, optimeerima GPU, optimeerima RAM-i, pakkuma täiustatud režiimi Mitte segada, pakkuma täiustatud tegumihaldurit ja parandama võrgu kvaliteeti. ühenduvus.

Fuh, võtame viis ja mõtiskleme paljude tehtud optimeerimiste üle. Praktilisest seisukohast on kogu idee eraldada rohkem ressursse erinevatest arvutusüksustest ja mälumoodulitest, et tagada võimalike kitsaskohtade minimeerimine. Näiteks kuidas oleks rohkem CPU / GPU RAM-i eraldada mängude käitamiseks, ja me vabastame ka selle RAM-i, tapes kõik taustal töötavad rakendused, blokeerides kõik teated, kõned jne, mis häiriksid üldist mängimist protsess.

Realme mängurežiim

Põhimõte jääb Realme mängurežiimi puhul samaks, isegi kui tootja läheb sisemise töö osas palju vähem detailidesse. Pärast rakenduse Game Space allalaadimist saate lihtsalt valida võistlusrežiimi, mis väidab, et see parandab nutitelefoni jõudlust, kaadrisagedust ja nutitelefoni üldist reageerimisvõimet - vähemalt seda reklaamib Realme.

Peale visuaalsete näitajate pole midagi tugineda. Kahjuks ei ütle need visuaalsed näitajad eriti palju jõudluse tüübi ja selle kohta, kus see režiim täpselt peaks paranema.

X-režiim Asus

Asus on X-režiim märksa arenenum ja üksikasjalikum kui ülejäänud kaks. Ma uurisin seda väga üksikasjalikult oma ROG Phone 3 ülevaates, mida tahaksin, et te loeksite, kui te pole seda veel teinud. Kui teil on aega vähe, siis siin on kiire ülevaade: saate määrata iga protsessori südamiku taktsageduse, aga kuidas on lood paindlikkusega?

Seda süsteemi saab võrrelda arvuti BIOS-iga, kus see pakub palju võimalusi masina sätete juhtimiseks. Klassikalise mobiilimängu jaoks on selle nutitelefonis hoidmine siiski üsna kasutu, kuigi kõlab hullumeelselt.

Saate luua ja kohandada erinevaid skriptiprofiile vastavalt iga mängu vajadustele ja jõudluse seadetele. Siin saate valida kolme jõudlustaseme vahel (vaikimisi, mänguline ja raske). Igal tasemel on valik veelgi täpsemaid seadeid.

Temperatuuri reguleerimine, protsessori ja gpu koormus, ekraani sätted, puutetundliku juhtimise tundlikkus, Interneti kvaliteedi paranemine, klahvide kaardistamine, makrode loomine. Paljud võivad seda liigseks pidada. Kuid see on tõesti mugav, kui saate seostada profiili iga mänguga.

Loomulikult on ka teisi mängurežiime, kuid need kõik enam-vähem töötavad või vähemalt väidavad, et teevad seda sarnaselt. Suunake mängimiseks ümber protsessori ja graafikaprotsessorid, vabastage RAM-i, blokeerige teated ja hoiduge muudest häiretest.

Kuid praktilisest igapäevasest vaatenurgast, kas need režiimid toovad reaalset jõudluse kasvu, kui need on aktiveeritud ja mäng käivitatud? Jah, kuid see pole alati nii ja sagedamini pole jõudluse suurenemine lihtsalt märgatav.

Kas nutitelefonide mängurežiimid tõesti toimivad?

Sellele tüütule küsimusele vastuse leidmiseks korraldasin mitmeid graafiliste jõudlustestide seeriaid ja ka praktikateste. Võrdlusuuringute osas valisin tarkvara, mida tavaliselt kasutame nutitelefonide ülevaatuste kallal töötades.

Iga katse jaoks läbisin 3 testiseanssi, kus mängurežiim oli lubatud, ja 3 seanssi, ilma et saaksin ühtlasemat tulemust. Seejärel valisin iga 3 seansi seeria vahelised väärtused ja kogusin need allolevasse tabelisse.

Asus ROG Phone 3-ga on X-režiimiga ja ilma selleta tulemustes üsna märgatav erinevus. Nii et paranemine on ilmne. Pean ütlema, et seadistasin X-režiimi maksimaalsele tasemele, kus see suurendas kõiki CPU / GPU ja RAM-iga seotud parameetreid käsitsi.

OnePlus Nordis oli jõudlus Fnatic-režiimis enamasti sama mis tavarežiimis. Võib kindlalt öelda, et jõudluse suurenemine pole piisavalt ilmne, et õigustada spetsiaalse mängurežiimi olemasolu. Igal juhul näete neid numbreid vaadates, et tegelikus elus võib paranemist olla vähe või üldse mitte.

Sama võib öelda ka Realme telefoni kohta, kuna võistlusrežiimi aktiveerimisel me ei näe tegelikku tühimikku vaiketõhususe ja jõudluse vahel. Lühidalt, lisaks Asuse X-režiimile on need mängurežiimid tõepoolest kasulikud ainult funktsioonidele Mitte segada, mida nad pakuvad, et teie mängimist katkestada. Kuid need ei taga põhimõtteliselt paremat jõudlust.

Kuid testid pole 100% usaldusväärsed ja mõned tootjad petavadparimate tulemuste saamiseks. Niisiis korraldasin mõned praktilised testid, et näha, kas mängude ajal on reaalsetes oludes tunda jõudluse erinevust.

Selle saavutamiseks keskendusin valitud mängude järjestikusel käivitamisel OnePlus Nordi ja Asus ROG Phone 3 FPS-mõõdikutele. Seda kaadrite arvu sekundis ei tohiks segi ajada ekraani värskendussagedusega, kuigi see küsimus väärib ka eraldi artiklit.

Fortnite on selle viisakuse hea näide tänu FPS-arvestile, mis on integreeritud otse selle liidesesse. OnePlus Nordil ja selle 90Hz ekraanil saab mäng töötada maksimaalse kaadrisagedusega 45 kaadrit sekundis, kuid ROG Phone 3 puhul piirdus mäng 30 kaadriga sekundis.

Seega pidin Asuse mängutarkvara ja selle 144Hz ekraani testimiseks üle minema teisele mängule. Valisin Hellfire, FPS, mis on võimeline üle 100 FPS.

OnePlus Nordil ja ilma Fnaticu või mängurežiimi lubamiseta ulatus Fortnite 27 kuni 40 FPS graafikaga maksimaalselt (eepiline tase). Seega oleme 45 FPS-i märgi all, mida mäng teoreetiliselt lubab. Kui režiim Fnatic oli aktiveeritud, kulges mäng tõepoolest pidevalt 45 kaadrit sekundis ja seda hoolimata asjaolust, et graafikat lükati alati maksimaalselt.

ROG 3 nutitelefonis oli test palju keerulisem, kuna vaikimisi nutitelefon on nii võimas, et kõik mängud töötavad maksimaalse lubatud FPS-iga ka ilma X-režiimita. Võib öelda, et telefon on üle jõu, kuna enamus mänge on piiratud 30 või isegi 60 FPS-ga.

Sellises mängus nagu Hellfire, mis võib ületada 100 FPS, oli etalon palju asjakohasem. Niisiis, ilma X-režiimi lubamiseta kulges mäng vastavalt ROG Phone 70 sisseehitatud indikaatorile pidevalt kiirusega 80–3 kaadrit sekundis. See pole täpne keskmine, vaid ainult mänguseansi ajal palja silmaga täheldatud vahemik, mis jääb vahemikku 30 minutit kuni tund.

Kui aga X-režiim oli aktiveeritud ja graafikaseaded olid seatud kõige kõrgemale tasemele, tuli ROG Phone 3-ga kaasas olnud ventilaator ülekuumenemise vältimiseks vooluvõrku ühendada. Selles seades jooksis Hellfire pidevalt 144 kaadrit sekundis. Selle mängu nutitelefoni 144Hz AMOLED-ekraanil oli sujuvus päris kena.

Seega võime täheldada, et kasutamisel saab mängurežiimide poolt pakutavat paranemist reaalses elus märgatavamalt kvantifitseerida kui jõudlustestide abil. Kaadrite arv sekundis on mängukontrolli nutitelefoni kvaliteedi hindamisel põhikriteerium.

Asjaolu, et mängurežiimid võimaldavad FPS-i ekraanil kuvada, on hea argument nende kasulikkuse kohta, mis võib aga parimal juhul tunduda anekdootlik ja halvimal juhul täiesti üleliigne.

Nutitelefoni temperatuur: muutub liiga kuumaks!

Temperatuuri reguleerimine on nutitelefonide tootja, kes soovib tagada selle komponentide vastupidavuse, üks peamisi probleeme. See on hea ja hea jõudluse suurendamiseks, kuid protsessor kuumeneb - väga kuum ja ülekuumenemisel võib see põhjustada tõsiseid kahjustusi, mis tõsiselt mõjutavad telefoni jõudlust.

Ülekuumenemise vältimiseks on mõnel nutitelefonil integreeritud vedeliku jahutussüsteemid, samuti ventilatsioonikambrid ja võib-olla isegi termoandurid. Kuid temperatuuri reguleerib ka tarkvara: seda nimetatakse "termiliseks gaasihoovaks".

See on mehhanism, mis halvendab jõudlust, vähendades protsessori südamike taktsagedust ja peatades selle südamikud soojuse vähendamiseks. Näiteks lülituvad peaaegu kõik nutitelefonid ise välja, kui neil on näiteks liiga palav.

Õigete tööriistade abil saate kontrollida komponentide täpset nõutavat jõudlust, enne kui erinevused hakkavad ilmnema käivitamisel termoregulatsioon. Mul pole neid tööriistu, vaid minu omad kolleegid GSMArenast on.

Ja nende Asus ROG Phone 3 termilise juhtimise testis näeme, et jõudluse optimeerimise režiim X põhjustab temperatuuri tõusu ja jõudluse languse teatud aja möödudes.

Tuleb tunnistada, et see test jääb tavapärasest kasutamisest väiksemaks ja on nutitelefonis raske, esitades sellele rohkem kui vaja. Kuid see on hea viis näidata, kui teravad need mängurežiimid võivad olla.

See kehtib eriti ROG Phone 3 kohta, kuna saate käsitsi otsustada temperatuuri reguleerimise täielikult piirata ja protsessori maksimaalsele tasemele suruda. Fnatic OnePlus Nord režiimis pole see võimalik. See pole nagunii soovitatav.

Allpool olevast infograafikust näete, et ROG Phone 3, mille X-režiim on 2. tasemel ja ükski sisse lülitatud väline ventilaator ei püüa ennast jõudluse maksimeerimise ajal veelgi tugevamalt suruda. Pärast seda kiirendab see ka rohkem.

Maksimaalse ja püsiva protsessori kasutamise korral, olgu see tavakasutusega võrreldes ebareaalne, satume paradoksaalsesse olukorda, kus absoluutne keskmine jõudlus on madalam kui X-režiimi lubamata.

See ei tähenda mingil juhul, et jõudlusrežiimid oleksid teie nutitelefonile kahjulikud. ROG Phone 3 korpus on eriline ja ainulaadne. Tegelikult saate kõike näpistada ja ka halbu seadeid käsitsi teha. Üldiselt ei luba tootjad seda ja kujundavad oma mängurežiimid nii, et see ei kahjustaks nutitelefoni ega põhjustaks liiga palju ülekuumenemist.

Kuid see tõestab, et lõpuks ei saa nutitelefoni mängurežiim kunagi teha tõelisi imesid ja muuta teie telefon täiesti erinevaks telefoniks. Täheldatud parendused on oma olemuselt järkjärgulised ega ole mingil juhul uuenduslikud.

Nii et kogu intellektuaalse aususe mõttes pole see mingi turundustrikk. Kuid erinevalt reaalsest märgatavast kiirendusest on mängurežiimid parimal juhul hea omadus, vähese täiustusega - parimal juhul minimaalne.