Co může být přesvědčivým důkazem, že zasvěcenci v organizaci prozrazují důvěrná a privilegovaná obchodní tajemství, jablko podala žalobu na svého bývalého zaměstnance Simona Lancastera. Lancaster, který se stal významným vedoucím materiálů pro společnost, je obviněn z vědomého přístupu k vysoce utajovaným informacím o připravovaných produktech Apple a při několika příležitostech prodej těchto informací médiím. Obchodní tajemství měla být prodána výměnou za příznivé pokrytí startupu nejmenovanou mediální organizací. 
V případě Apple proti Lancasteru, který se podílel Apple Insider, bývalý zaměstnanec společnosti Apple, který pracoval ve společnosti Apple v letech 2008 až 2019, byl obviněn ze zneužití svého postavení a důvěryhodnosti společnosti Apple systematickým šířením důvěrných obchodních tajemství společnosti Apple za účelem osobního zisku z médií. Jako vysoce postavený úředník byl Lancaster obviněn z přístupu k vnitřním obchodním tajemstvím z dokumentů mimo jeho pracovní požadavky a povinnosti a jejich předání mediálnímu reportérovi, který poté v několika článcích zveřejnil ukradený materiál na nejmenované mediální platformě.
Lancaster byl dále obviněn z neoprávněného přístupu k obchodním tajemstvím společnosti Apple, a to i poté, co opustil společnost Apple pro společnost zabývající se výzkumem a vývojem materiálů Arris, která byla dodavatelem společnosti Apple, v jasném rozporu se stávající dohodou mezi těmito dvěma společnostmi. Po pokračujícím převodu obchodního tajemství z Apple na mediálního reportéra i poté, co Apple opustil, bylo zahájeno vyšetřování, jehož cílem bylo prozkoumat zařízení používaná obviněnými bývalými zaměstnanci. Šetření odhalilo, že Lancaster podnikl kroky k ukradení dalších obchodních tajemství Apple poté, co opustil společnost. Byl obviněn z pravidelné komunikace s korespondentem a zasílání konkrétních podrobností na vyžádání, dokonce v některých případech používal zařízení vydaná společností Apple.
Apple uvedl, že úmyslné jednání Lancasteru bylo v rozporu se zákonem Trade Secrets Act, kalifornským zákonem Uniform Trade Secrets Act a písemnou smlouvou. Apple proto žádá soud, aby poskytl všechny požadované opravné prostředky, včetně náhrady škody, restituce a poplatků za právní zastoupení.
